Re: [問題] 原因就是沒胃口，大道理不用了

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者cj96su04 (小亞)時間14年前 (2011/07/27 01:59)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 10人參與討論串11/12 (看更多)

: 要強調有機無農藥是必須的 : 畢竟那不是為了救地球食物本來就該這樣吃!! : 我原本的意思是覺得吃就是該這麼自然平實 : 不需要為了推廣而出現一堆吃素救天下的文章什麼叫不需要？難道你看不出來嗎？重點在吃素非常明顯的減少排碳效用因為這是目前非常有效的解決方式，聯合國宣布也好，英國政府官網也好，什麼新聞報導論文也好，對於吃素的可以降低溫室效應有多大的正面影響，現在已經有非常多的資訊了，你自己為什麼不乾脆去了解一下為什麼需要大力推廣呢？不但如此，吃素還可以助人健康(抱歉，順便來個題外話) : 感謝大大這是真的很實用的數據!! : 但我沒有不相信這些真實的研究 : 而是"以碳排放量論"素食的好處不該被濫用成吃素就能 : 真正能救OO 救XX 還是大家用餐的態度如果只是為了救地球的熱血吃素 : 科學研究也常常顛三倒四不同派別的研究說人類做什麼都不要緊的也有請你講出處，提供給我們看一下 : 吃自耕自牧的食物過程養成對食物的愛惜吃肉本身就會變成影響有限的事情 : 現代社會的吃肉已經變成商人企業化大量養殖不用說肉任何大量企業化生產的產業 : 都對環境造成很大的壓力 : 我覺得像佐伯格那樣學習自己養自己殺進而珍惜食物減少食肉的"吃肉"方式 : 不像大量養殖商品化的肉食傷害環境反而還重拾對食物的認識與尊重你覺得以目前的人類狀況，這種自耕自牧可能嗎？不然你乾脆叫大家出家算了... ... 我想說的是，你說現在因為大量生產肉食而傷害環境，這個... ...好吧，你也已經承認是事實了。竟然如此，然而你目前能改變的就是 ""盡可能改變自己的飲食習慣""，以減少肉食的市場需求請問這跟大量推廣素食矛盾點在哪裡？你在這裡搧風點火，一直評論如果不要大量生產肉就好，還是可以吃肉啊... 你覺得這樣會有什麼影響呢？為什麼不乾脆等溫室效應有明顯改善很多之後，或者是大家的飲食習慣開始改善之後，你在旁邊講話，搞不好還不至於會惹一大堆人討厭咧！ (麻煩你一下，請進一步了解現在溫室效應所帶來的嚴重性影響，吃素只不過是其中之一最有效的解決方式罷了！) 還有，吃素不單單只是可以解決減少碳排放量，還可以解決糧食危機，醫學也證明對人體是有益的， (關於以上兩點，也麻煩你"親自"去尋找，因為現在有太多太多相關論文都可以輕易看到) 可見大量推廣吃素也無傷大雅，是吧？你就為了... ...好吧...你所謂的矛盾點，爭的自認為很了不起，然後呢？重點就為了叫大家不要 " 太過於專心吃素 ? "，是嗎？你不覺得很好笑嗎？ : : 一者，高冷蔬菜、進口有機蔬果，排碳量跟肉類本來就相差甚遠 : : 植物平時會吸收CO2，而動物平時就製造CO2，每天運送飼料也製造CO2 : : 放在天平兩端一起討論，有點匪夷所思... : 用排碳量看事情當然蔬菜絕對是比不上任何大量養殖的肉類 : 但是高冷蔬菜跟不必要的進口有機蔬果(在地就能生產的種類) : 量少時無傷大雅無奈好康倒相報追求者眾商人就有利可圖 : 大量的追求這種"美味" "進口" : 絕對是破壞環境(高冷地區水土的破壞)和 : 造成食物與工作分配不均的好方法啊，所以捏? 你認為人類吃素都只要吃進口蔬菜 ?，或是高冷蔬菜就對了？(而且還要大量吃 ? ) 你認為大量生產蔬菜也會造成問題... ... 而大量生產肉類也有問題，啊你怎麼不乾脆直接說，是人類太多了，只要餓死全人類就可以解決地球問題了啊，恭喜恭喜？ : 其實排碳量真的無庸置疑大大辛苦了辛苦啥？告訴大家，你懂什麼？看完你的回文之後，我真替這位大大感到難過很不值得... ..啊... ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.22.250 ※ 編輯: cj96su04 來自: 114.33.22.250 (07/27 02:16)