PTT美食旅遊區 / love-vegetal (素食/蔬食)

[問題] 好殘忍，這些是真的嗎?

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者 (一個童話加上問號)時間13年前 (2013/05/24 01:17), 編輯推噓25(25推 0噓 126→)
留言151則, 27人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
http://sinai.blog.163.com/blog/static/1207114882011567314521/ 無意間，看到這些影片，也許大家有看過了吧。 好殘酷喔，不敢看完，感覺心都要碎了。 不管是不是真的影片，我都要替這些動物禱告。 另外，分享一個問題 家人最近問我為什麼吃素， 我問家人:「你想一下，你不覺得把動物養大， 再把它們殺來吃，是一件非常不合理的事情嗎?」 家人:「你想一下，你不覺得種植植物， 再把他們割來吃，是一件非常不合理的事情嗎?」 我再問家人:「撇開人道信仰，現在的肉， 不知打了什針、吃了什麼藥、生了什麼病，不吃也是好的。」 家人:「這麼說有bug，現在的植物也是一堆基因改造、農藥殘留。」 家人:「妳這樣子，什麼都不能吃，人生有什麼意義。」 我在心中想著:「就是下定決心，做自己認為正確的事情，人生才有意義。」 後來覺得再討論會吵起來，因此話題結束。 是我們吃素的人太偏執嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.201.120
→
05/24 01:50, , 1F
最後鼓起勇氣，看完影片。然後一邊看一邊大哭
05/24 01:50, 1F
→
05/24 02:06, , 2F
家人還有他不願吃的障礙 我們可以引導他期待他~~
05/24 02:06, 2F
→
05/24 02:08, , 3F
我們家一起吃素 也是用時間累積換來的 但自己要堅持住
05/24 02:08, 3F
→
05/24 02:10, , 4F
你可以接受 他們有朝一日也可以 祝福你們~~~
05/24 02:10, 4F
→
05/24 02:12, , 5F
(不用急於一時^^ 慢慢接受才能長久)
05/24 02:12, 5F
→
05/24 02:16, , 6F
真是厲害，因為我是老么，在家沒有這麼大的影響力
05/24 02:16, 6F
→
05/24 02:17, , 7F
但願可以影響他們一點點就好了。我一定會堅持的~謝謝你:)
05/24 02:17, 7F
推
05/24 02:18, , 8F
自己吃得快樂就好了 吃素不要給自己這麼大負擔
05/24 02:18, 8F
→
05/24 02:35, , 9F
我個人來說　反對的是現代化的畜牧養殖
05/24 02:35, 9F
→
05/24 02:36, , 10F
絲毫不把動物的生命當作生命 而是當作一種商品
05/24 02:36, 10F
→
05/24 02:36, , 11F
工業化的生產 無論肉業 酪農 蛋雞 蜂蜜 皮革製品
05/24 02:36, 11F
→
05/24 02:37, , 12F
動物測試藥物 遊樂園動物表演都一樣
05/24 02:37, 12F
→
05/24 02:38, , 13F
假如是在荒郊野地 或氣候不佳無法種植農作物而必定得食肉
05/24 02:38, 13F
→
05/24 02:38, , 14F
OR食魚的地方 吃獵來的動物 我個人就覺得還ok
05/24 02:38, 14F
→
05/24 02:39, , 15F
那是為了生存而不得不弱肉強食(人有武器應該算強吧?)
05/24 02:39, 15F
→
05/24 02:40, , 16F
但這樣養大(其實根本沒養幾天!)就殺掉的作法我很難接受
05/24 02:40, 16F
推
05/24 03:39, , 17F
植物沒有靈魂 割掉也不會怎樣 但動物會哭會叫會痛會流血
05/24 03:39, 17F
→
05/24 09:53, , 18F
植物為什麼沒有靈魂?
05/24 09:53, 18F
→
05/24 11:27, , 19F
吃是一個人的選擇，因為同理心我選擇吃素
05/24 11:27, 19F
推
05/24 11:55, , 20F
說植物沒有痛覺神經會好一點吧
05/24 11:55, 20F
推
05/24 12:00, , 21F
植物沒有神經系統 至少能確定動物會痛
05/24 12:00, 21F
→
05/24 12:01, , 22F
屠宰場作業與收割農作物 給人感覺就不同吧
05/24 12:01, 22F
→
05/24 12:30, , 23F
有些人因為潛意識排斥抗拒吃素的關係 無法用溝通來改變
05/24 12:30, 23F
→
05/24 12:31, , 24F
只能期望有一天他們會深思飲食選擇的問題....
05/24 12:31, 24F
→
05/24 13:01, , 25F
因為植物被收割時不會喊叫,不會哀號,當然可以忍心去吃牠
05/24 13:01, 25F
→
05/24 13:02, , 26F
我蠻尊重吃素的選擇,或為健康或為環保或為宗教
05/24 13:02, 26F
→
05/24 13:03, , 27F
但動輒就搬出吃素不殺害生命吃肉殘忍的言論,令人反感
05/24 13:03, 27F
→
05/24 13:04, , 28F
那我也可以說吃素的人才殘忍,因為植物不吭聲就拼命吃
05/24 13:04, 28F
→
05/24 13:05, , 29F
除非只吃掉落果實,還不能吃到種子,不然誰有資格批評誰呢?
05/24 13:05, 29F
→
05/24 13:09, , 30F
應該說,我不喜歡說植物不是生命的說法,應該是我們拼命地
05/24 13:09, 30F
→
05/24 13:10, , 31F
要活下去,選擇吃素的也該報感恩的心,感謝植物犧牲成全
05/24 13:10, 31F
→
05/24 13:10, , 32F
而不是根本的否定植物的生命價值,好讓自己沒有負擔
05/24 13:10, 32F
推
05/24 14:32, , 33F
..地瓜葉剪掉後還會繼續再長出新葉..動物生命只有一條
05/24 14:32, 33F
→
05/24 14:32, , 34F
每個人都有自己想執著的事 不需要去改變別人的執著
05/24 14:32, 34F
→
05/24 14:33, , 35F
如果想以殘忍的影片來讓吃葷者覺醒..反而會引起反感的
05/24 14:33, 35F
→
05/24 14:35, , 36F
何不就互相尊重? 緣份到了才有辦法改變想法和飲食啊..
05/24 14:35, 36F
推
05/24 14:38, , 37F
你認為自己做的是正確的事 你的家人也認為他們是正確的
05/24 14:38, 37F
→
05/24 14:39, , 38F
你想堅持 他們也想的..修行是個人的事 不是別人的
05/24 14:39, 38F
→
05/24 14:39, , 39F
何不就各退一步~把自己養的健健康康 也許他們也會改觀:)
05/24 14:39, 39F
還有 72 則推文
→
05/25 14:51, , 112F
就是一種理念想法的展現,怎可隨便斥之為狗屁?
05/25 14:51, 112F
→
05/25 14:52, , 113F
樓上到素版來,應當要尊重素版種種吃素的理念和想法
05/25 14:52, 113F
→
05/25 14:55, , 114F
交流要基於互相尊重,而不是只以自己想法為中心
05/25 14:55, 114F
→
05/25 14:57, , 115F
隨便斥之為狗屁<--根本沒人這樣說,別再激化了好嗎?
05/25 14:57, 115F
→
05/25 14:59, , 116F
尊重素版的理念及想法<--素板可沒說自己是宗教版
05/25 14:59, 116F
→
05/25 14:59, , 117F
自我為中心的到底是誰呢?
05/25 14:59, 117F
→
05/25 15:00, , 118F
喔,我看錯了,你說樓上,說狗屁的是前幾樓~
05/25 15:00, 118F
→
05/25 15:01, , 119F
想說h大說明明說的不慍不火.怎會被這樣說=_=
05/25 15:01, 119F
→
05/25 15:02, , 120F
=_=...原來前幾樓就是h大..跟s大sorry
05/25 15:02, 120F
→
05/25 15:06, , 121F
雖然我知道樓上看錯了,不過樓上有想過自己為何看錯?
05/25 15:06, 121F
→
05/25 15:08, , 122F
而且我的原文是"種種吃素的理念和想法",切莫斷章取義
05/25 15:08, 122F
推
05/25 15:19, , 123F
@shadowless 好像三不五時就會有這種聲音出現
05/25 15:19, 123F
→
05/25 15:20, , 124F
我個人的觀察是 某些人來素食板可能是來找餐廳 但不能被
05/25 15:20, 124F
→
05/25 15:21, , 125F
但不能接受別人討論為何要選擇素食之類的文章
05/25 15:21, 125F
→
05/25 15:23, , 126F
只要討論為什麼要選擇素食 無可避免就等於討論為何捨棄
05/25 15:23, 126F
→
05/25 15:23, , 127F
食用動物屍體 然後就....無窮迴圈
05/25 15:23, 127F
推
05/25 17:29, , 128F
我說的 大道理=狗屁 並不是單指吃素 吃葷也一樣
05/25 17:29, 128F
→
05/25 17:30, , 129F
吃就吃 吃啥都很正當 所以不用大道理來幫自己護航
05/25 17:30, 129F
推
05/25 17:34, , 130F
嗯 .. 好吧 我承認狗屁這字眼確實是用詞不當了 拍謝
05/25 17:34, 130F
→
05/25 17:35, , 131F
但原則上我的觀點跟前幾樓的f大一樣 吃得開心就好
05/25 17:35, 131F
→
05/25 17:36, , 132F
所以覺得把那些大道理攬在身上的吃 太過於沉重了
05/25 17:36, 132F
推
05/25 19:00, , 133F
回tonyshie 要我乖乖接受他們的論調是不可能的事
05/25 19:00, 133F
→
05/25 19:03, , 134F
不好意思拼錯了 是tonyhsie大
05/25 19:03, 134F
→
05/25 19:35, , 135F
h大,或者你可以想想為何自己覺得沈重?我也是為護生而
05/25 19:35, 135F
→
05/25 19:36, , 136F
吃素,我並不覺得是大道理,而是非常正確的簡單道理啊:)
05/25 19:36, 136F
→
05/25 19:37, , 137F
所以我一點都不覺得沈重,也吃得很開心 :)
05/25 19:37, 137F
→
05/25 19:55, , 138F
看多就膩了 現在看到這類言論會覺得不必浪費時間在上面
05/25 19:55, 138F
→
05/25 19:56, , 139F
通常發表這些言論的人 是沒辦法在正常討論下有所改變的
05/25 19:56, 139F
→
05/25 19:58, , 140F
他們對自己肉食的行為很堅持 這點不可以被其他人討論
05/25 19:58, 140F
→
05/25 19:58, , 141F
即使我們發言不是針對性的 他們依然會覺得有必要跟你一戰
05/25 19:58, 141F
→
05/25 19:59, , 142F
大絕招就是：吃素也是傷害生命 所以你們也沒比我們好多少
05/25 19:59, 142F
→
05/25 20:00, , 143F
以此求得一種心靈上的自我寬慰跟逃避傷害動物的議題
05/25 20:00, 143F
推
05/29 02:35, , 144F
我覺得在那邊主張植物也有生命的人....真的是在詭辯阿..
05/29 02:35, 144F
→
05/29 02:36, , 145F
試問，那樣的人會為了路旁雜草被除掉而難過嗎?不會的話
05/29 02:36, 145F
→
05/29 02:36, , 146F
又有甚麼立場擁護植物的"生命"？
05/29 02:36, 146F
推
05/29 07:52, , 147F
可是動物被殺掉我也不會難過耶
05/29 07:52, 147F
推
05/29 08:11, , 148F
那人被殺掉你會難過嗎？人也是動物的一種啊
05/29 08:11, 148F
→
05/29 08:13, , 149F
你覺得人跟動物一樣嗎？如果不是，那又以何界定
05/29 08:13, 149F
→
05/29 08:13, , 150F
其他動物跟植物一樣
05/29 08:13, 150F
推
06/03 17:13, , 151F
若家人這樣講，很傷心
06/03 17:13, 151F
‣ 更多 babycute 的文章
文章代碼(AID): #1Hdaz108 (love-vegetal)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
love-vegetal 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 babycute 的文章
文章代碼(AID): #1Hdaz108 (love-vegetal)