Re: [問題] 餐點的成本

看板Aviation (航空板)作者 (朱哥)時間15年前 (2010/11/18 14:42), 編輯推噓10(10025)
留言35則, 13人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《crosspacific (Alone。香港生活)》之銘言: : ※ 引述《cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)》之銘言: : ()恕刪 : : 其實如果自己有買米 買菜自己下廚經驗,就知道其實食材的成本占售價很低 : : ,剩下就是人工和店租,還有老闆的利潤XD : : 也不用航空法規規定 : : 只是衛生要求比較高,不過也不是航空法規要求,你要在上面擺便當也可以(事實上 : : 有時後覺得飛機餐比地上便當還難吃,尤其吃到半冷半熱那種)。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ :  ㄜ...我真的覺得若要拿經濟艙餐盒跟有點口碑的自助餐店便當來比, : 我寧可吃便當也不要吃飛機餐=.=。  :  飛機餐終究只是飛機餐,就是些煮熟冷凍再加熱的食物, :  有點類似微波爐食物,真的...別期望太高! :  如果你有天有幸吃到很好吃的, :  只能說當天的食材挑得還不錯,煮得口味也適合你, :  別忘了!飛機餐一定都放得很鹹,醬汁幾乎都有勾芡, :  下次上飛機後馬上請空服員拿個還沒加熱的餐盒給你看看, :  保證你會有不一樣的想法~:) : : 只是旅客付這麼多錢,航空公司只給50塊便當...有點誇張 :  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ :  以客人的角度來看,的確是如此。機票錢相對餐點豪華程度。 :  下次搭飛機大家可以在登機門往窗外看看,靠窗的人也可以往外往下看看, :  就知道一架飛機能起飛,有多少工具,多少"人"去操縱這些工具,才有辦法達成。 :  乘客看到的通常都只有空服員,餐點,AVOD(如果你選對公司或飛機) :  頂多加個機師吧!如果他有出來~ :  乘客看不到的,還是要由這架飛機上的兩三百人一起分攤, :  機票錢不是只有拿來弄飛機餐的。 :   : : (不過經濟艙餐點的量,比各大學學生餐廳的量還要少,有沒有比學生餐廳好 : : 那就見人見智) : : 外面團膳也可以這樣搞,只是投資要很高,便當一個要賣你樓下便當店兩倍,你要不要? : : 台灣那幾家空廚也有向外,團膳(長榮集團底下團膳記得都是長榮空廚,包含高鐵 : : 公司桃園那個OMC中心的餐廳其它不知道XD),便利商店食品代工 -------------------------------------------------------------------------- 看到這篇小弟也很好奇一件事 不知道板上有沒有空廚從業人員 因為飛機餐是再加熱餐點所以在我相信設計上,選擇材料和控制成本 是很重要的一環 不過飛機餐好吃與否每個人觀感不一樣啦!!可是再加熱的味道總是少了個味 (我覺得啦) 以上有點廢話 不過小弟最近很好奇一件事 現在超商的便當,也是再加熱,如果趕時間間不夠需要充飢一下是很不錯的選擇 而且個人覺得味道算是不錯,是大多數人可以接受的 如果把超商製作便當的邏輯放到空廚公司裡,這樣可行性多大阿? 畢竟超商食物的衛生他們也是很注重的,也沒本錢發生消費者吃壞肚子這種事 當然空廚公司更不用說。 常常聽到飛機餐不好吃,但很少聽到說超商便當難吃的,而且超商便當講實在 已經算是不錯的了,如果空廚公司挖幾個設計超商便當的人來設計飛機餐,應該有加 分的地方吧! 以上個人好奇,不過飛機餐這方面的環境限制,小弟是不了解,純粹覺得飛機餐可以 以這樣的方式再進步 --     █▏    ▂▂█▂▂愛用國貨     GAS ⊙–⊙ 幹你媽的,飯就是要用瓦斯炸才好吃!         ◣ ︶ ◢      βdajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.27.138

11/18 14:46, , 1F
There was a research done on airplane meals awhile back
11/18 14:46, 1F

11/18 14:47, , 2F
the conclusion was the whitenoise from engine would
11/18 14:47, 2F

11/18 14:47, , 3F
decrease the sense for taste, thus making the food seem
11/18 14:47, 3F

11/18 14:48, , 4F
tasteless. The research may have been funded by airlines
11/18 14:48, 4F

11/18 14:49, , 5F
though...so I dont really know about the credibility
11/18 14:49, 5F

11/18 14:52, , 6F
Btw, it was done by University of Manchester people.
11/18 14:52, 6F

11/18 14:58, , 7F
高雄空廚網站說高屏的7-11鮮食是他們做的。現在還是嗎?
11/18 14:58, 7F

11/18 15:08, , 8F
好酷的研究~~
11/18 15:08, 8F

11/18 15:37, , 9F
便利超商會好吃? 從不這樣覺得....貴又難吃
11/18 15:37, 9F

11/18 15:38, , 10F
那是逼不得已才會去找便利商店= =
11/18 15:38, 10F

11/18 15:51, , 11F
那是期待值的問題:超商便當單價未滿百,飛機餐雖無獨立
11/18 15:51, 11F

11/18 15:52, , 12F
訂價,但是顧客會拿機票價格作為參考。(是不理性)
11/18 15:52, 12F

11/18 15:52, , 13F
「我花了幾千上萬元搭飛機,怎麼吃的跟超商賣的不到百元
11/18 15:52, 13F

11/18 15:53, , 14F
便當同等?」....此前有篇po在講飛機餐的,有提到這種心
11/18 15:53, 14F

11/18 15:54, , 15F
理因素的影響。換句話說,飛機餐也是吃氣氛的啦~
11/18 15:54, 15F

11/18 16:03, , 16F
是我太沒味覺嗎? 我覺得上了飛機什麼都好吃耶!?
11/18 16:03, 16F

11/18 16:03, , 17F
什麼東西只要配上引擎聲和機艙的味道都讓我興奮無比
11/18 16:03, 17F

11/18 16:04, , 18F
航空公司大概很喜歡我這種人吧= =XD 請給我兩份!食量大
11/18 16:04, 18F

11/18 16:04, , 19F
(誤)
11/18 16:04, 19F

11/18 16:34, , 20F
便利超商的東西好吃難吃是一回事,但對在台北生活的人來說
11/18 16:34, 20F

11/18 16:35, , 21F
超商的東西確實算是C/P值高的選擇!
11/18 16:35, 21F

11/18 19:32, , 22F
以經濟艙來講的話感覺兩者成本差不多耶,如果不公開
11/18 19:32, 22F

11/18 19:34, , 23F
餐點成本,應該不會有抱怨的聲音,只是感覺現在的飛
11/18 19:34, 23F

11/18 19:35, , 24F
機餐沒比超商好吃,可能超商便當沒青菜XD
11/18 19:35, 24F

11/18 19:36, , 25F
還是一樓提供的論文中的理論是對的@@
11/18 19:36, 25F

11/18 22:01, , 26F
好像沒人提飲料酒水之類的成本,是否也是算在餐費中?
11/18 22:01, 26F

11/19 01:50, , 27F
我就覺得超商便當比自助餐便當好吃多了
11/19 01:50, 27F

11/19 01:51, , 28F
自助餐便當大部分都很油 吃完一陣子還覺得從體內跑出油味
11/19 01:51, 28F

11/19 01:52, , 29F
機上餐還有一個原因是因為不能用微波爐 都是用蒸的 蒸出
11/19 01:52, 29F

11/19 01:53, , 30F
來的熟食口感比微波差
11/19 01:53, 30F

11/19 04:08, , 31F
雖然說機上有微波爐,可是便當有數百個... XD
11/19 04:08, 31F

11/19 06:50, , 32F
其實微波爐也是另一種的蒸啊 哈
11/19 06:50, 32F

11/19 09:01, , 33F
其實那應該說是用煮的...
11/19 09:01, 33F

11/19 21:41, , 34F
想到台桃的7-11似乎也剖受櫃姐們愛戴
11/19 21:41, 34F

04/05 18:22, , 35F
便利商店的便當很好吃阿
04/05 18:22, 35F
文章代碼(AID): #1CvCh4_g (Aviation)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CvCh4_g (Aviation)