Re: [洽特] baking開板旨意
※ 引述《cafelife (咖啡愛餃子)》之銘言：
: 申請新板
: 英文名稱: baking
: 中文名稱: 烘焙版
: 看板類別: 美食
: 板主名單: sorseress
: 申請原因:
: 因為站上有cookclub卻沒有烘焙，兩者是不一樣的東西，
: 希望能開這個版讓愛好做西點或中點的人一同分享經驗並交流。
: 連署結束時間: (1195984446)Sun Nov 25 17:54:06 2007
: 此為sorseress開板板大當初申請開板的旨意
: 就是想獨立出中西式點心而申請的專門討論板
: 如果現在連桶仔雞、焗烤義大利麵，有用到烤箱都算baking的話
: 那我用烤箱烤牛排、烤乳豬、烤肉等是不是也算baking？
如果以版旨狹義定義來看，只要用到烤箱的都是烘焙，你確實沒理由阻止這些東西討論。
畢竟狹義的版旨是最高位階。
: 只要份量不大，用烤箱也做的出超多中西式料理
: 那幹嘛開baking板？到cookclub板討論就好了啊
一.要從原版主開版角度討論可以：
讓愛好做西點或中點的人一同分享經驗並交流。
然後從S版主開版後定義的版旨來看
基本上，Baking是以「烤」的東西為主，但廣義在甜食裡。
＊
烘 ─> 狹義：需要使用到烤箱的焙製食品。
焙 e.g.麵包、蛋糕、餅乾etc..
版
版 ─> 廣義：雖毋需烤箱但帶有甜意的點心類。
旨 e.g.幕斯、乳酪蛋糕、布丁、巧克力、麻薯etc..
＊
這是原版主希望有空間讓大家討論西點、中點才開版，
問題是目前版面以西點為主，中點呢？中點的選項呢？怎麼完全沒討論空間了？
而必須用（其他）這種選項來代表中點。
目前爭議在於要怎麼重新定義或是怎麼發展烘焙版未來走向，才需要從新定義中點、西點
既然要改革，就要有一點長遠的視野。
1.西點定義是什麼？（這個定義大家比較清楚，沒有爭議）舉凡看的到的麵包、
蛋糕、餅乾....都是，就如同原開版版主的狹義、廣義定義一般。這在版上一直
都是西點的文章討論，大家一直沒爭議。
2.中點定義是什麼？（當初S開版版主，怕中點過於廣泛，才侷限在 中式點心）
問題來了，既然是中式點心，又跟烘焙有關的（在此不能用英文的 baking 來定義
中式烘焙點心，因為中文裡面沒有baking這個字，你去找各種英文資料，用baking來
定義華人圈的中點會有問題，基本上，甚至可以說完全排除華人圈的中點）
我去過大陸各省許多趟，尤其是北方，有各種中式烘焙餐點（如你說的，有名的
北平烤鴨.....你認為他只是用烤箱烤一烤就想稱為中式烘焙餐點，簡直太兒戲的話，
那你真應該去看看上市的全聚德股票如何飆漲，應該去北平看看人家如何烘焙
這項食品，能讓他全世界聞名，而同樣都很會烤的西方國家，怎麼沒有這麼聞名
的西方烤鴨？
只因為想要關在象牙塔，侷限在西式餐點，所以這項烘焙技術在台灣的PTT烘焙版
就無法討論？
再談全世界最多人吃的烘焙食品是什麼，是麵包嗎？是蛋糕嗎？還是餅乾？..都不是。
而是人口最多的華人圈烘焙食品（大陸北方的各種烙餅、烤餅、燒餅），
人口次多的印度烤餅...
起碼幾億人在吃的東西，請問你都會做嗎？如果你都會做，做的超棒，那你可以出來
開店了，但我不會，我想討論，我有興趣研究。
ps.這邊我都只侷限在華人的烘焙類，而非全面擴展到華人食物。（別再跟我講跟
cookclub 沒分別的話），重點就是～烘焙～做區分。
更簡單的問題，中式烘焙點心（侷限在跟烘焙有關，而不做無限擴張）你吃不吃？
台灣民眾吃不吃？
我想問100個台灣人，起碼99個告訴你吃，剩下一個應該是嬰兒還不會說話。
既然大家都吃（或曾經吃過），為什麼中式烘焙餐點不能討論？上不了台面討論？
為何只有歐美的麵包、蛋糕、餅乾能討論？
對於你日常身邊就能吃到的中式烘焙餐點，你會做嗎？你全部都會的話，跟我說不要
討論，不要研究，那我認了，你厲害。不然為何台灣民眾日常就會吃的烘焙中式餐點
不能討論，實在令人不解？
二、從擴張版面跟區隔cookclub角度來看
1.擴張版面：
既然要改革，就不用侷限在原開版版主的點心、甜點層面，而從烘焙字義著手，
舉凡跟烘焙有關的西式餐點、中式餐點（當然全世界還有更多餐點如印度烤餅）
都是眾多人口在吃的東西，而台灣烘焙教室也時常有老師開這些課程來討論研究，
為何在PTT的烘焙版獨自被排除？
2.跟cookclub的區隔：跟cooclub的區隔，這是很簡單的，就是用版名區分，
烘焙版當然是以烘焙食品為主，跟烘焙不相干的不討論（當然版眾一致通過者例外）
而不是一味將西式點心放進來，排擠中式餐點，不讓中式餐點有討論空間，
講簡單點，奶酪、提拉米蘇...這些免烤類的點心雖然是西式，都能讓他在這邊
討論.........那請回答，他跟烘焙有什麼關係？
做事有邏輯，憲法--->法律--->行政命令這種階層位階你我都清楚，
那版名稱為 烘焙版--->底下討論範疇 應該是版名優於底下的各種規範，烘焙觀點
是最高層級，底下版主或是版眾希望要討論的，都不能違背這個版名的範疇才對。
現在卻是 西式點心，所有西式點心，包含跟～烘焙～無關的都能討論（奶酪、甜點），
而中式餐點，跟烘焙有關的中式餐點完全沒有選項可以討論，簡直是～乞丐趕走廟公。
乾脆版主去申請改名或另外成立新版叫：西式點心版，簡稱西點版。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
cooclub是所有跟烹飪有關的都討論，太雜了。
而烘焙版就是將跟烘焙有關的食品提出來討論，區別在於有沒有～烘焙～過程。
就不會混淆，也不會沒有區別了。（一直打著跟cookclub沒有區別的話，頂多這邊
侷限在麵食類的烘焙，排除肉類烘焙，就能夠更聚焦在中式餐點的麵食類烘焙了。
但對一些肉食主義者就不太公平就是了。
例如
1.烤雞、烤鴨是不是烘焙？這答案上面北平烤鴨的例子就告訴你了。
歐美人士去北平常吃，也將他視為華人經點的烘焙料理。
但如果把這經點烘焙料理一併討論，或許範圍會一直延伸出去。因此限制肉類的烘焙
我是贊成的。但中式麵食類的烘焙一併限制的話，我是反對的，理由如下例。
3.台灣常有人賣的大鐵桶胡椒餅，是不是烘焙，是阿，他即便沒有西方烤箱，但大鐵桶
就是大烤箱阿，但是這技術你會不會？這產品你做的出來嗎？可以用烤箱模擬嗎？
你說他不是台灣的烘焙點心嗎？ ....是阿，我有時會將他當成點心吃耶。
那我想做的話，為何在烘焙版沒有選項可以討論、研究？甚至不能討論？
結論：
中式烘焙食品，若硬要跟cooclub區分，排除肉類烘焙，我可以認同，
但排除所有中式麵食烘焙食品，我不認同。
講簡單點，你想討論西點（包含沒有烘焙的西點），我認同你，
有人想討論中式（麵食類）烘焙點心，也請你別阻止<-----畢竟中式麵食烘焙很多
台灣人將他當成點心吃，而不當正餐吃，符合原開版版旨所規範～中點～規範。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.212.83
推
07/18 11:48, , 1F
07/18 11:48, 1F
→
07/18 11:48, , 2F
07/18 11:48, 2F
→
07/18 11:49, , 3F
07/18 11:49, 3F
→
07/18 11:49, , 4F
07/18 11:49, 4F
那就是以群眾暴力違反原開版版旨，就PTT的管道，就是要往組務申訴而已。
→
07/18 11:50, , 5F
07/18 11:50, 5F
→
07/18 11:51, , 6F
07/18 11:51, 6F
→
07/18 11:52, , 7F
07/18 11:52, 7F
→
07/18 11:53, , 8F
07/18 11:53, 8F
噓
07/18 11:56, , 9F
07/18 11:56, 9F
→
07/18 11:56, , 10F
07/18 11:56, 10F
你講的這麼多，請你回答，目前烘焙版為何沒有中式餐點可以討論的選項？
為何排除？為何還要經過這一次討論來決定這些中式烘焙點心的去留？
→
07/18 11:58, , 11F
07/18 11:58, 11F
→
07/18 11:58, , 12F
07/18 11:58, 12F
→
07/18 11:58, , 13F
07/18 11:58, 13F
→
07/18 11:59, , 14F
07/18 11:59, 14F
我不正是在替這些下注解嗎？何來太衝？
→
07/18 12:00, , 15F
07/18 12:00, 15F
對於跟cooclub無法區分，這一點一直沒人提出觀點，我在最後結論有提出觀點，
說得很清楚不是嗎？
→
07/18 12:01, , 16F
07/18 12:01, 16F
嘴巴說沒有，卻又不能討論，不能發文，這意思是？
→
07/18 12:05, , 17F
07/18 12:05, 17F
你按ctrl+p發文看看，有中點嗎？
精華區的中點是以前的版主收錄～認同的，現任版主的觀點是否認同你自己去問。
一個違背版旨的投票可以成立嗎？這是首先要注意的....
（我們可以公投，贊成不要哪一條法律嗎？）
→
07/18 12:08, , 18F
07/18 12:08, 18F
以前不會，以後不知道（因為現在就是在討論這些問題，公投這些問題，你有搞清楚嗎？)
→
07/18 12:09, , 19F
07/18 12:09, 19F
→
07/18 12:09, , 20F
07/18 12:09, 20F
→
07/18 12:10, , 21F
07/18 12:10, 21F
你搞清楚了，要不要幫忙推回來？還是要在噓我？
推
07/18 12:13, , 22F
07/18 12:13, 22F
是有些激動，但攸關烘焙版未來走向，所以才發文呼籲.....
最令人不解的是，烘焙版～接受歐、美甚至印度的烘焙食品，卻唯獨對華人的烘焙
食品排除、還要討論才知道結果。～～不解！
→
07/18 12:15, , 23F
07/18 12:15, 23F
→
07/18 12:15, , 24F
07/18 12:15, 24F
→
07/18 12:16, , 25F
07/18 12:16, 25F
→
07/18 12:16, , 26F
07/18 12:16, 26F
推
07/18 12:19, , 27F
07/18 12:19, 27F
→
07/18 12:21, , 28F
07/18 12:21, 28F
→
07/18 12:22, , 29F
07/18 12:22, 29F
謝謝你認同，現在正在投票，請你去 3725篇 按一下推文，表示投票同意。謝謝
※ 編輯: capik 來自: 124.10.212.83 (07/18 13:08)
推
07/18 18:23, , 30F
07/18 18:23, 30F
→
07/18 18:24, , 31F
07/18 18:24, 31F
→
07/18 18:24, , 32F
07/18 18:24, 32F
推
07/18 21:43, , 33F
07/18 21:43, 33F
→
07/18 21:44, , 34F
07/18 21:44, 34F
推
07/18 22:14, , 35F
07/18 22:14, 35F
→
07/18 22:14, , 36F
07/18 22:14, 36F
討論串 (同標題文章)
baking 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
