Re: [問題] 英國食物不好吃?

看板cookclub (烹飪DIY)作者 (該隱。去古巴慶生囉 XDD)時間14年前 (2009/11/27 19:13), 編輯推噓11(11028)
留言39則, 11人參與, 最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《denza (這就是人生)》之銘言: : 英國的食物不好吃? : 這只是傳統的刻板印象 : 早在非常多年非常多年以前 : 法國人就是這麼調侃英國料理的 : 或許這曾經反映了某部份的真實 : 但那也是過去 : 而不是現今 : 就我所熟知的英國料理與英國廚師來說 : 英國料理可以說是目前整個歐洲中最為大膽、創新的 : 也是最能融合世界各國風味的一種料理 : 像是從東方日本、中國、越南、泰國、印度.....到地中海料理的元素 : 都已經是目前英國料理中不可或缺的事物了 : 大家常提到的Jamie Oliver、Nigella Lawson : 做做看他們食譜中的料理.......難吃嗎? : 更別說如Gordon Ramsay之類的大廚了 我覺得把廚師算進來可能不是很恰當... 如果要講廚師的話,各國都有好廚師 可是拜語言和電視宣傳的關係,上面三位不可諱言的確是很出名 如果土耳其還是希臘也有同樣好的廚師,在台灣的我們會知道嗎? 大概根本連聽也沒聽過 在台灣,阿基師也很出名啊,傅培梅也曾經是廚師的代名詞 可是走出台灣誰知道他們? 那難道又可以因此說台灣的食物不怎麼樣,「 因為連個有名的廚師也沒有」嗎? 再者,廚師通常是少數,與其拿廚師出來比還不如拿一般家常菜來看 畢竟那才是一般人比較常在吃的菜色和口味啊~ : 早在十多年前 : 就已經有非常多美食專家說過 : 現在在歐洲要吃美食 : 不是去里昂、不是去巴黎、而是要去倫敦....... 同上,去倫敦的理由是因為倫敦是世界大城 他有足夠的消費人口去撐起不同種類的餐廳菜色 可是這能不能代表英國菜本身真的有好吃我覺得是一個問題 如果不是侷限在歐洲,那那些美食家可能也會改口說這世界上的美食之都當屬紐約 菜色口味花樣選擇最多... 另外,在歐洲除了倫敦,我覺得阿姆斯特丹也不差 如果說英國是挾著大量印度移民之助,那荷蘭也有東南亞非洲和美洲移民襄助 (忘了說,荷蘭還有大量的土耳其移民) 而且相對來講,吃在阿姆斯特丹的消費比在倫敦的消費低廉許多 沒去過里昂,但是以我自己在巴黎倫敦阿姆斯特丹當觀光客的經驗來說 倫敦踩到地雷店的或然率比較高一些 巴黎很少吃到難吃的店家,只是價錢通常不太漂亮 阿姆斯特丹整體算是贏在選擇多價錢又相對低廉 : 最後 別忘了 大家在印度料理店常吃的Chicken Tikka Masala : 是在蘇格蘭的Glasgow發明出來的 這道菜的起源說法有兩種(就我聽過的) 一是由一位在Glasgow的印度裔廚師開創的新料理 一是說它只是一道傳統印度菜(Mughlai dish)的變化而已 就好像傳統的中式糖醋料理其實不是用蕃茄調的 可是現在在國外的中餐廳幾乎可以點到任何的"糖醋XX" 囧rz (糖醋海鮮雜碎是哪個天才想出來的啊?) 所以如果以一般家常菜來比的話 炸魚薯條算是外食速食就不再提了 早餐吃的烤豆、香腸和麵包,除了英國人自己外我還沒看到其他地區也風行的 剩下的烤肉類料理、派、三明治算是比較常吃到,但是好壞差很多 甜食的話歐洲地區整體都偏甜吧(相較於台灣人習慣的口味來說) 所以整體來說,現在的英國菜稱不上是多差,但也沒有驚豔到讓人耳目一新 以最簡單的例子,全世界都看得到義式料理 不論東西南北對義式料理的接受度都很高 或許只有pizza、pasta,可是這些人人都喜歡的食物大家第一個想到的就是義大利 相較之下英國的食物或許也不壞,但說真的也不會讓人特別有印象就是了... -- 講我自己在倫敦的經驗好了 倫敦給我兩個超特別的經驗... 一天早上我嫌飯店早餐不夠正統(真是討打),吵著要吃"真正的"英式早餐 我男友就只好帶我去了(他是瑞典人,口味算是泛歐洲的) 結果找到一間cafe',早餐菜單有兩種:All-Day Breakfast和English Breakfast 我男友很賊就直接點了All-Day,我就喜孜孜地點了English Breakfast 殊不知這是慘劇的開始...... Orz 侍者先是問了要 toast or bread,我想,早餐吃新鮮麵包當然最好啊 我男友點了 toast 而我就點了 bread 侍者接著問要茶還是咖啡,我男友點咖啡(瑞典人沒有咖啡不能動),我點茶 之後餐點上來的時候我還蠻想暈倒的 原來toast是有烤過的土司,這我不意外 我的bread就是沒烤過乾乾冷冷的白土司一片,我的bread想像只適用我的腦袋而非英國 茶上來的時候也已經被加了牛奶,通常都是會問要不要加奶加糖讓我決定的呀 :( 我的English Breakfast則是烤豆+太陽蛋+英式香腸 烤豆真的怪怪的,應該也是罐頭烤豆 英式香腸之前一位板友形容的很好,像是麵粉加太多沒啥肉的香腸 軟趴趴的切下去像在切比較硬的布丁... 吃習慣真材實料台式香腸德國香腸義式香腸的我實在很難接受 太陽蛋算是唯一OK的東西,不過煎蛋要出錯我想也很難吧 另外一餐是一天中午正在倫敦最熱鬧的市區附近逛 轉來轉去想不出來要吃啥,最後選了一家餐廳(人還不少) 我男友很聰明地(他說他已經有太多經驗了)點了炸魚薯條 我還笑他說到餐廳點炸魚薯條簡直是浪費,理當要點一些真正的菜色 所以我就點了一個牛肉派 等很久就不說了,人多嘛,我也可以體諒的,烤個派也沒這麼快(自我安慰) 等了快一個小時後食物來了,看起來還很派模派樣的 結果吃下去我都快哭出來了.... 牛肉派+水煮青豆+馬鈴薯泥 瑞典本身有產好吃的馬鈴薯所以可能是我嘴挑了 不過吃到冷冷還有"嚼勁"的馬鈴薯泥真的是有點難下嚥 水煮青豆也是,瑞典本身有青豆我們也常買常煮 一般青豆我們買冷凍的稍微過個熱水或是微波一下就很好吃了 連鹽都可以不必加 不過這盤子裡的青豆是冷冷的,吃起來散散沙沙沒啥味道 牛肉派派皮跟內餡水火不相容我還可以體諒 但是做到油水不侵的地步就很匪夷所思了 內餡很鹹不意外,外皮很乾也不意外 最後只能眼巴巴看著我男友的炸魚薯條興嘆 心裡不是不後悔的..... >_< -- 炸魚薯條真的也有好吃的喔!! -- 各有滋味不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 212.39.32.19

11/27 19:18, , 1F
11/27 19:18, 1F

11/27 20:43, , 2F
11/27 20:43, 2F

11/27 20:58, , 3F
很多地方你可能誤解我的意思了,以廚師那一段來說,我完全
11/27 20:58, 3F

11/27 21:01, , 4F
不是你所謂「廚師有名代表那裏食物好吃」的意思。我說的是
11/27 21:01, 4F

11/27 21:02, , 5F
這些廚師所做出來的英國料理常被我們拿來參考、拿來照著做。
11/27 21:02, 5F

11/27 21:04, , 6F
如果英國料理難吃,我們又怎麼會去照著做這些難吃的菜呢?
11/27 21:04, 6F

11/27 21:34, , 7F
滿同意這篇的
11/27 21:34, 7F

11/27 22:55, , 8F
d大,我的意思是,如果要評論一個國家的普遍食物水準,看這些
11/27 22:55, 8F

11/27 22:56, , 9F
廚師可能不能做為代表... 是,他們很能煮,他們的食譜也很受
11/27 22:56, 9F

11/27 22:57, , 10F
歡迎,可是他們的食譜能不能算是代表英國菜這是一個問題,
11/27 22:57, 10F

11/27 22:58, , 11F
每個國家都有能煮出好口味的少數人,但能不能以此代表這個國
11/27 22:58, 11F

11/27 22:59, , 12F
家的平均美食程度就是很好呢?我個人是不敢這麼確定就是了
11/27 22:59, 12F

11/27 23:39, , 13F
同意這篇
11/27 23:39, 13F

11/28 00:14, , 14F
"派模派樣"看起來好好笑 XD 也推這篇
11/28 00:14, 14F

11/28 00:53, , 15F
在英國遊學的時候 是住校制 早餐不用說了 水果+牛奶麥片 餐
11/28 00:53, 15F

11/28 00:54, , 16F
廳每天供應的都一樣 午餐晚餐會換 每天都在期待輪到漢堡或
11/28 00:54, 16F

11/28 00:54, , 17F
義大利麵...
11/28 00:54, 17F

11/28 02:05, , 18F
這個問題太廣泛了...是不是要定義清楚大家要比較的英
11/28 02:05, 18F

11/28 02:06, , 19F
國菜是指哪些才能繼續下去?英國傳統名菜?或者如原本
11/28 02:06, 19F

11/28 02:07, , 20F
發這篇文章的人所要討論的,應該是現代的家常菜?
11/28 02:07, 20F

11/28 02:08, , 21F
我前面特別提到傳統的用意是:例如有些創意料理我們顯
11/28 02:08, 21F

11/28 02:09, , 22F
然不應該把它算進英國菜的範疇裡。
11/28 02:09, 22F

11/28 02:46, , 23F
料理是日新月異不斷改變的,什麼是傳統的定義?幾十年還是幾
11/28 02:46, 23F

11/28 02:47, , 24F
百年?許多大家以為的傳統名菜其實是十九世紀甚至二十世紀
11/28 02:47, 24F

11/28 02:49, , 25F
才被創造出來的。從70年代起英國料理就不斷引進異國飲食要素
11/28 02:49, 25F

11/28 02:50, , 26F
,事實上"巨變與融合"就是這幾十年英國料理的本質。
11/28 02:50, 26F

11/28 02:54, , 27F
好比一道家庭料理Cornish Crab Soup,是英國傳統湯品,現在
11/28 02:54, 27F

11/28 02:56, , 28F
你去英國朋友家作客,十家有十家的作法,有的加了南亞香料
11/28 02:56, 28F

11/28 02:57, , 29F
有的加法國白蘭地、有的加醬油、有的加檸檬香茅....這種現象
11/28 02:57, 29F

11/28 03:00, , 30F
在法國或西班牙義大利卻很少見。這可不是創意料理,而是像
11/28 03:00, 30F

11/28 03:01, , 31F
幾百年前辣椒馬鈴薯番茄或其他香料傳入歐洲時的作用一樣
11/28 03:01, 31F

11/28 03:02, , 32F
只是英國菜比較不會死守傳統一成不變罷了
11/28 03:02, 32F

11/28 03:31, , 33F
當然當然,我只是想指出「英國菜」要有個範疇
11/28 03:31, 33F

11/28 03:33, , 34F
一道被融合重新創造的菜色應該會有新的核心在;如果這
11/28 03:33, 34F

11/28 03:37, , 35F
個核心確實可以被掌握那麼它就可以稱做英國菜
11/28 03:37, 35F

11/28 03:46, , 36F
然後還要對討論什麼情境下的英國菜有共識,這樣的討論
11/28 03:46, 36F

11/28 03:46, , 37F
才會有比較明確的結果
11/28 03:46, 37F

11/28 23:32, , 38F
覺得當兵時吃的比這些好...
11/28 23:32, 38F

11/29 11:23, , 39F
同意這篇!!!!!!
11/29 11:23, 39F
文章代碼(AID): #1B3xHFDb (cookclub)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B3xHFDb (cookclub)