Re: [問題] 味精味素品牌挑選~烹大師/味全/鮮味炒手
XD小弟昨天考完試 不過今天早上才想到要回這篇 不好意思orz
以下我就自己對味精的認識稍做陳述@@
首先味精並不是一種單純的"調味料" 他的本質是中樞神經系統的某種興奮性神經遞質
其作用並不是像糖 香料 以及美好的味道等等單純的刺激味蕾(裡面的鈉離子可能有)
而是透過某種機制讓你的腦袋感受到一種很"鮮美"的感覺 使肉類往往比青菜更吸引人
所以味精的原理其實和安非他命很像 安非他命一開始也是單純作為合法興奮劑使用
但是安非他命吸久突然停下 你不繼續吸或沒辦法繼續吸就再也不會感到爽歪歪了
我們若長期添加這樣的東西來增幅食物原本就具有的特殊化學性質 風險即可見一斑
你挑剔的嘴和被寵壞的腦可能會讓你不知不覺愈加愈多
更何況如果平常有吃零嘴之類的東西 裡面其實就已經有很多的味精
曾經有人提出多力多滋裡面有含有五種穀氨酸(所有味精主要成分皆為穀氨酸的鈉鹽)
有人說 味精半致死量甚至低於鹽巴太多 我覺得是因為同重量的味精 鈉含量遠低於鹽巴..
另外味精在溫度超過一定程度時會變成什麼東西 google應該都找得到
我不相信每個人都知道味精不可以像鹽巴那樣在熱炒的時候撒下去
我親眼看過餐館廚師直接把味精加進炒得冒火的食物中 那黃紅相間的盒子絕對不是鹽巴
所以我認為應該有相當比例的烹飪者是直接把味精當作調味料使用的
這樣難道不是飲食危險的來源嗎?
網路上有很多對味精的負面批評 雖然肯定的言論和資訊也不算少
這些可不可信姑且不提 我隨手拿本最近在讀的Jillian Michaels著關於賀爾蒙與代謝的書
可以看她提到早在一九五零年代就有證據顯示味精可能對健康有某種程度的影響
甚至有學者提出味精有影響腦內下視丘功能 該部位是分泌飢餓賀爾蒙和神經胜肽Y的地方
這裡出問題會讓你發現怎麼努力降低熱量攝取都瘦不下來
更別提味精的鈉離子和鹽巴一樣會增加皮脂醇的分泌 讓你的身體一直想儲存脂肪
基於以上理由在這本書裏頭把味精定性為一種提高肥胖風險的內分泌干擾物質
和玉米糖漿、人工甘味劑同樣擺在碰不得的等級
如果你有查過相關資訊 應該有看過網路上有提到某位科學家證明了味精的影響
使美國國會通過了嬰兒食品不得含有味精的故事
你可能也聽過長期食用味精的人在停止使用後對喝水的需求明顯降低的事情
這些東西雖然似真似假 雖然科學似乎已經證明味精對人體沒有直接明顯損傷
但是知道我看過的這些東西 你還能像那位餐廳女廚般瀟灑不謹慎地使用味精嗎?
對蔥薑蒜韭菜這類食材多做點功課 你可以像我娘一樣不用味精還是燒得一手好菜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.84.22
※ 編輯: y3k 來自: 1.34.84.22 (04/30 09:53)
推
04/30 10:13, , 1F
04/30 10:13, 1F
→
04/30 10:14, , 2F
04/30 10:14, 2F
推
04/30 12:36, , 3F
04/30 12:36, 3F
推
04/30 12:37, , 4F
04/30 12:37, 4F
→
04/30 12:39, , 5F
04/30 12:39, 5F
推
04/30 13:10, , 6F
04/30 13:10, 6F
→
04/30 13:14, , 7F
04/30 13:14, 7F
→
04/30 13:15, , 8F
04/30 13:15, 8F
→
04/30 13:31, , 9F
04/30 13:31, 9F
→
04/30 13:31, , 10F
04/30 13:31, 10F
→
04/30 13:31, , 11F
04/30 13:31, 11F
→
04/30 13:33, , 12F
04/30 13:33, 12F
→
04/30 13:33, , 13F
04/30 13:33, 13F
推
04/30 13:34, , 14F
04/30 13:34, 14F
→
04/30 13:35, , 15F
04/30 13:35, 15F
→
04/30 13:35, , 16F
04/30 13:35, 16F
→
04/30 13:36, , 17F
04/30 13:36, 17F
推
04/30 13:41, , 18F
04/30 13:41, 18F
推
04/30 13:43, , 19F
04/30 13:43, 19F
→
04/30 13:43, , 20F
04/30 13:43, 20F
→
04/30 13:44, , 21F
04/30 13:44, 21F
→
04/30 13:45, , 22F
04/30 13:45, 22F
推
04/30 14:27, , 23F
04/30 14:27, 23F
→
04/30 14:27, , 24F
04/30 14:27, 24F
→
04/30 14:28, , 25F
04/30 14:28, 25F
→
04/30 14:28, , 26F
04/30 14:28, 26F
→
04/30 14:29, , 27F
04/30 14:29, 27F
→
04/30 14:30, , 28F
04/30 14:30, 28F
→
04/30 14:31, , 29F
04/30 14:31, 29F
推
04/30 22:41, , 30F
04/30 22:41, 30F
→
04/30 22:41, , 31F
04/30 22:41, 31F
推
04/30 23:27, , 32F
04/30 23:27, 32F
→
04/30 23:33, , 33F
04/30 23:33, 33F
→
04/30 23:34, , 34F
04/30 23:34, 34F
→
04/30 23:40, , 35F
04/30 23:40, 35F
推
05/01 01:17, , 36F
05/01 01:17, 36F
→
05/01 01:18, , 37F
05/01 01:18, 37F
→
05/01 01:19, , 38F
05/01 01:19, 38F
→
05/01 01:20, , 39F
05/01 01:20, 39F
→
05/01 01:21, , 40F
05/01 01:21, 40F
→
05/01 01:24, , 41F
05/01 01:24, 41F
→
05/01 04:01, , 42F
05/01 04:01, 42F
→
05/01 04:02, , 43F
05/01 04:02, 43F
→
05/01 04:03, , 44F
05/01 04:03, 44F
→
05/01 04:04, , 45F
05/01 04:04, 45F
推
05/01 16:22, , 46F
05/01 16:22, 46F
→
05/01 22:42, , 47F
05/01 22:42, 47F
推
05/01 22:44, , 48F
05/01 22:44, 48F
我好像太晚來回了orz (昨天來回到一半還巧遇ptt機房過熱 推文推到一半斷線QQ||)
我知道自己講的內容很偏 但是我是真的認為味精並不是料理所必須
甚至味精加比較重的餐館的東西 我吃了就覺得不舒服不適應
我了解自己是個理性有限的普通人類 只能盡量從有限的資訊裏過濾自己認為有用的東西
你去網路上查詢一下就可以發現對味精的負面言論似乎並沒有被正方正面推翻的現象
不論是第五味覺--因為舌頭上有味精受體存在之論 還有國際權威單位對味精安全的宣稱
但至這些東西加總起來還是沒有讓重視身體健康的我能夠安心使用味精
甚至比網路資訊能信一些的要價出版品對味精的負面論點還不算少 這點我下面會講
另外有些朋友對第二段裏扯到安非他命的部分很有意見@@
我在重讀的時候發現我在論述的編排上好像會讓人誤會我認為味精會像安毒那樣成癮
在這裡要澄清我絕對沒有這個意思 我的意思是味精這樣的添加劑在風險上還是有疑慮
安非他命在歷史上從一開始的單純化學藥劑到興奮劑到現在被列管禁制
是因為它的副作用被認可 今日我們會直接認為他不良因為我們從小接受的教育就是如此
我這部份的類比主要是要講述這點思維方向 但是可能我真的沒有講很好XD
又安非他命和味精在腦部化學作用的角色我也沒有說他一樣@@
我想這是認知造成的解讀歧異 因為刺激在我的知識裡是有不同部位之分
後面的愈加愈多這點可能我真的排不夠好 我要講的是人習慣吃重口味可能會愈吃愈重
愈吃愈多這樣不知道什麼時候會超過所謂的被宣稱不影響的人認可的"安全範圍"
也許真的是和安非他命類比造成的溝通不良 這點還請海涵XD
我並不是一個專業領域的學者專家 只是個國考落榜過一次正在等第二次結果的小宅宅
所以無法也無接觸過像樣的Reference的我只能從要價出版品裡來引用
這些所謂的要價出版品就是我短短的人生二十幾年歲月拜讀過的飲食保健 健康管理書籍
美國國會立法禁止嬰兒食品含有MSG的資訊主要是來自這個:
吃對了,永遠都健康!百萬人都在實踐的健康餐飲法則 by陳俊旭 http://0rz.tw/jVaOn
文中所述Jillian Michalels的出版品是這本:
掌握代謝,90%的肥肉會自己消失! http://0rz.tw/FFRMK
裡面的論述雖然大多沒再附上進一步的Reference
但是我想對於一個背後有團隊支援、小有名氣的健身教練兼暢銷書作家而言
這裡面的理論應該不會是十足無稽之談的東西@@
其對味精論述的部分 大title是:「鼓氨酸(味精),這是種興奮毒素」(by台灣譯者)
吃味精容易口乾舌燥這件事情我個人有個看法因為加味精不會讓你少加太多鹽
兩者的鈉離子堆疊造成過量 但是因為是個人亂推所以我沒提這點XD
我之前會特地的回這篇文章 除了對前頭的推文負責外
也希望能人異士能幫忙嚴格檢視這些論點 要跟我講不會這樣 我想知道為什麼不會
如果他們都是錯誤的謠言、單純的都市傳說
為什麼沒有看到這些要價出版品被強烈抨擊批判的資訊?@@
有些東西的有害無害資訊時常會包含很強烈的政治性在裏頭
美國牛肉裡頭的問題蛋白質解決了嗎? 台灣政府認可進口 現在紐澳牛肉大行其道
我和那些注重身體保健的人們一樣 根據自己生活經驗資訊 選擇了自認可靠無虞的一邊
噓
05/02 11:21, , 49F
05/02 11:21, 49F
→
05/02 11:21, , 50F
05/02 11:21, 50F
推
05/02 11:50, , 51F
05/02 11:50, 51F
→
05/02 11:51, , 52F
05/02 11:51, 52F
推
05/02 11:53, , 53F
05/02 11:53, 53F
→
05/02 11:54, , 54F
05/02 11:54, 54F
→
05/02 11:54, , 55F
05/02 11:54, 55F
→
05/02 11:57, , 56F
05/02 11:57, 56F
→
05/02 11:58, , 57F
05/02 11:58, 57F
推
05/02 11:58, , 58F
05/02 11:58, 58F
→
05/02 11:58, , 59F
05/02 11:58, 59F
→
05/02 11:58, , 60F
05/02 11:58, 60F
→
05/02 12:00, , 61F
05/02 12:00, 61F
推
05/02 12:02, , 62F
05/02 12:02, 62F
→
05/02 12:02, , 63F
05/02 12:02, 63F
推
05/02 12:04, , 64F
05/02 12:04, 64F
→
05/02 12:05, , 65F
05/02 12:05, 65F
→
05/02 12:06, , 66F
05/02 12:06, 66F
→
05/02 12:07, , 67F
05/02 12:07, 67F
→
05/02 12:07, , 68F
05/02 12:07, 68F
※ 編輯: y3k 來自: 1.34.84.22 (05/02 15:32)
推
05/02 22:47, , 69F
05/02 22:47, 69F
→
05/02 22:47, , 70F
05/02 22:47, 70F
→
05/03 01:29, , 71F
05/03 01:29, 71F
噓
07/18 08:12,
5年前
, 72F
07/18 08:12, 72F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
26
125
cookclub 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章