PTT美食旅遊區 / EatToDie (吃到飽)

Re: [抱怨] 台北-赤坂亭(很堅持的燒烤店)

看板EatToDie (吃到飽)作者 (不想當好人)時間11年前 (2013/05/02 08:11), 編輯推噓1(11推 10噓 86→)
留言107則, 17人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
看完所有推文真的覺得不回不行... 沒打算引戰 只是覺得近年來社會輿論導致了一些有點弔詭的現象 首先 我要講的是花錢不是大爺的觀念 沒錯 花錢的人不要用大爺心態+傲客心態 這是對的 但是 我花錢是不是應該享有到該有的服務? 不管是商品還是服務態度 特別是吃到飽的店家和有收服務費的店家 你既然要提供吃到飽 那你就應該提供足量的食物 如果某些東西沒了在客人入座前要說明清楚 你既然有收服務費 那你就應該好好控管你的服務專業度和敬業度 更何況很多服務費真的是給服務人員的小費嗎?(笑) 所以 花錢的確不是大爺 但我必須要求我該有的權益 我花多少錢應該得到多少的服務和產品 就必須提供多少 老實說 大家都說要將心比心 但今天你身為服務業 應該是從自我要求起 而不是從顧客身上要求 你身為顧客 只要不造成人家財物名譽上的損失 就人情上給予店家尊重 "就供需來說 你真的比較大" 再來 當有人出來抱怨他遇到的狀況的時候 請大家先想想發文者的抱怨產生的點是善意 還是惡意 就這次事件來說 難道大家覺得浪費掉比較好嗎? 出去聚餐的時候這種狀況很容易碰到 除非是感情好到會互相搶菜或是真的嚴守均分的 不然剩下一兩片在那邊乏人問津個人就遇到很多次... 想請大家推發文的時候先想想 抱怨者到底是傲客 還是的確受了委曲 或者只是和店家觀點不同 有所爭執 說不定你我某天都會碰到一樣的狀況 請大家多給發文者同理心 當然 也希望大家給店家同理心 但不要一有人抱怨就開始分兩派互相攻擊 好像"只要不認同我的意見"的 就是"壞人 無恥 沒愛心"之類 接著是個人非常厭惡的一段話 "不然你去開一家xxx的店 我一定找人一起捧場" 抱歉我覺得這段話除了酸人外一點意義都沒有 就如同我一開始講的 你今天店家要訂這樣的價格 那我所購買的就是包含產品和你的服務(特別是有服務費的店家) 服務則包含了敬業度 專業度 和態度 因此 如果店家覺得自己這樣定的太低 那就漲價 而不是減少提供產品或是服務 暫時寫到這 有想到什麼再補上... 對了 我看到上面推文有人提到烤魚塊 麻煩說這些話的人去看一下菜單 我翻了好幾張都找不到一般點菜有魚片可以選 (那個挪威鯖魚不是唷) 要反駁人酸人前 請先確定自己說的內容是不是正確的... 或是哪位有看到菜單上有的提醒我一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.139.19
噓
05/02 08:15, , 1F
→ falltrace:我很討厭這家的訂位態度 04/28 23:04
05/02 08:15, 1F
→
05/02 08:15, , 2F
這位大爺您好
05/02 08:15, 2F
文章看清楚再說話
→
05/02 08:19, , 3F
哪篇推文有推啊 我也想吃+1
05/02 08:19, 3F
推
05/02 08:20, , 4F
又,店家從未提供不足之食物予顧客吧?難道你點的他們有缺貨
05/02 08:20, 4F
→
05/02 08:20, , 5F
? 再者,不浪費食物這個行為本來就是理所當然,有什麼好說項
05/02 08:20, 5F
→
05/02 08:21, , 6F
的? 難不成看到事主"盡到本分把食物吃完"要給他拍拍手?
05/02 08:21, 6F
→
05/02 08:22, , 7F
還是要吹口哨狂賀他把食物吃完了耶好棒喔　　這樣？
05/02 08:22, 7F
如果今天吃了拉肚子 你願意代表店家同意賠償嗎? (雖然 拉肚子的話 又是另外一個故事了)
→
05/02 08:24, , 8F
我只能說 如果只是看規定..那是最低標準..
05/02 08:24, 8F
→
05/02 08:24, , 9F
要把大家的品格從那麼低標開始討論..本來就不會有結果
05/02 08:24, 9F
→
05/02 08:25, , 10F
現在的人普遍都把自己訂的標準那麼低 別人那麼高 唉
05/02 08:25, 10F
→
05/02 08:26, , 11F
話說 我也不太喜歡老闆娘的態度 但不是在生魚片上
05/02 08:26, 11F
→
05/02 08:26, , 12F
但事情這樣討論也有點奇怪...
05/02 08:26, 12F
我個人不喜歡她訂位的態度 另外還有一些狀況就是了...
推
05/02 08:29, , 13F
基本標準就不就是"吃得下多少點多少,點多少全部都吃完"嗎?
05/02 08:29, 13F
→
05/02 08:29, , 14F
些許人附和事主不浪費之行為,吾視之其為常理,有何可說項的
05/02 08:29, 14F
→
05/02 08:30, , 15F
反之,亦些許人無視店家編定之準則,怪哉。
05/02 08:30, 15F
→
05/02 08:32, , 16F
大概說,好比店家明定用餐時間兩小時,若有人於用餐時間剩20
05/02 08:32, 16F
→
05/02 08:32, , 17F
分鐘時又加點一桌,至兩小時時間到後卻不能吃完,雖然他還想
05/02 08:32, 17F
→
05/02 08:33, , 18F
吃完他點的那些(不浪費),但這時候我們要嘉許他?還是應該對
05/02 08:33, 18F
→
05/02 08:33, , 19F
囧 我用"魚塊"這關鍵字去找 前面幾篇推文都沒寫有在菜單上
05/02 08:33, 19F
→
05/01 21:02, , 20F
同樣重量的烤魚塊和生魚片，生魚片成本是用倍來算的..
05/01 21:02, 20F
我主要是這個推文啦 是說真的很少看到有燒烤店有魚片的
→
05/02 08:33, , 21F
於他不能掌握時間內用完餐點造成店家困擾之事實進行批判?
05/02 08:33, 21F
不太想理你 你越說越上癮... 別把澳客行為拿來相提並論
→
05/02 08:34, , 22F
原po能提點一下是哪篇文嗎?
05/02 08:34, 22F
as you wish~
→
05/02 08:35, , 23F
既入內則視同願遵店家之規矩,如不然,大可不去,換家即可。
05/02 08:35, 23F
→
05/02 08:36, , 24F
又,店家未"明定"的難道就可以任意妄為去做?他沒寫你不能燒
05/02 08:36, 24F
→
05/02 08:36, , 25F
桌子,難道你就可以燒他桌子?換言之,店家能寫出來的規則是
05/02 08:36, 25F
→
05/02 08:37, , 26F
很少的。
05/02 08:37, 26F
→
05/02 08:38, , 27F
既然店家有張貼生魚片不能煮不能烤,如此還去做的人是找荏?
05/02 08:38, 27F
文章看清楚點~~~ ※ 編輯: falltrace 來自: 59.104.139.19 (05/02 08:41)
→
05/02 08:42, , 28F
慘 我看了那篇推文還是不知道有誰講在菜單上@@
05/02 08:42, 28F
→
05/02 08:43, , 29F
FairyBomb:同樣重量的烤魚塊和生魚片 這位?
05/02 08:43, 29F
→
05/02 08:43, , 30F
我的意思是如果要提烤魚塊的話 這家沒有提供...
05/02 08:43, 30F
→
05/02 08:46, , 31F
喔喔 瞭了 不過他提烤魚塊跟店家有無提供應該沒啥關連性吧
05/02 08:46, 31F
還有 39 則推文
還有 4 段內文
→
05/02 11:56, , 71F
去吃就好
05/02 11:56, 71F
所以我後來再也沒去這家店了~
噓
05/02 13:52, , 72F
我也不是要引戰喔，但這篇真的也是一篇廢文喔
05/02 13:52, 72F
→
05/02 13:52, , 73F
講了一堆都廢話
05/02 13:52, 73F
謝謝指教
噓
05/02 13:55, , 74F
通篇就是個“花錢是大爺”心態，什麼供需上比較大，理
05/02 13:55, 74F
→
05/02 13:55, , 75F
論哪來的。
05/02 13:55, 75F
噓
05/02 14:00, , 76F
莫非是“客人不爽吃你就等著倒店吧！”他只是不適合你，
05/02 14:00, 76F
→
05/02 14:01, , 77F
其他人覺得可以接受阿，不然店家人滿為患都是假人哦，
05/02 14:01, 77F
→
05/02 14:01, , 78F
證明了市場不是只有你這套通用。
05/02 14:01, 78F
是的 市場不只我說的這些 我只是覺得現代很多人花錢受了氣還要被罵不守規矩 或是某些店家趾高氣昂反而是顧客忍氣吞聲~ 很弔詭 ※ 編輯: falltrace 來自: 59.104.139.135 (05/02 14:41)
推
05/02 15:15, , 79F
花錢受氣自古代就有了 誰從幼稚園開始就不需繳學費?
05/02 15:15, 79F
→
05/02 15:17, , 80F
難怪現代很多人唸書時不把老師放在眼裡 因為有花錢嘛
05/02 15:17, 80F
→
05/02 15:18, , 81F
還是說服務業就該死 無法和崇高的教職體系相提並論XD?
05/02 15:18, 81F
→
05/02 15:22, , 82F
對方要的就是一個尊重而已，自己先越矩，還要人重之?
05/02 15:22, 82F
→
05/02 15:23, , 83F
原原PO都承認自己有"人家要怎麼吃是人家的事 管那麼多
05/02 15:23, 83F
→
05/02 15:26, , 84F
"的想法了，還有甚麼需要解釋的嗎?
05/02 15:26, 84F
→
05/02 15:56, , 85F
想太多 服務爛到爆炸的店也是會有人排隊等著吃
05/02 15:56, 85F
→
05/02 15:58, , 86F
每個顧客會自己判斷值不值得 硬要店家改規矩莫名其妙
05/02 15:58, 86F
噓
05/02 16:53, , 87F
HAHA 不曉得你出社會了沒
05/02 16:53, 87F
噓
05/02 17:00, , 88F
樓上你不要這樣講 等等他又要來令你文章看清楚點
05/02 17:00, 88F
→
05/02 17:01, , 89F
小心他覺得你看不夠清楚(沒有認同)他的意思 記得看清楚阿
05/02 17:01, 89F
推
05/02 23:21, , 90F
推一個
05/02 23:21, 90F
噓
05/03 03:43, , 91F
你在這邊放大炮 說真的整篇下來沒什麼料
05/03 03:43, 91F
→
05/03 03:44, , 92F
簡單來說我是店家我照著我的規矩推出我的商品
05/03 03:44, 92F
→
05/03 03:45, , 93F
你是客人仗著自己花了錢就要照自己規矩使用商品
05/03 03:45, 93F
→
05/03 03:46, , 94F
仔細看看整篇沒料還想放大原原PO的顧客心態
05/03 03:46, 94F
噓
05/03 03:55, , 95F
您這種消費大爺心態我覺得蠻弔詭的 你陸客嗎? 打哪來低呀?
05/03 03:55, 95F
噓
05/03 04:00, , 96F
不管是善意/惡意總之就是違反店家規定 這是既定事實
05/03 04:00, 96F
→
05/03 04:01, , 97F
這前提下的顧客回饋是不成立的 您又鄉愿的用顧客心態
05/03 04:01, 97F
→
05/03 04:02, , 98F
來包裝這件不照規矩走的顧客回饋大作文章 真的蠻弔詭的
05/03 04:02, 98F
推
05/03 12:10, , 99F
聚餐時剩下一兩片沒有人吃真的很常發生
05/03 12:10, 99F
推
05/03 12:12, , 100F
而那些意見不和就開大絕要別人自己開店的，真的很弱
05/03 12:12, 100F
推
05/03 12:15, , 101F
更不要說那位躲到現在都不敢出來的PILUMA了
05/03 12:15, 101F
→
05/03 13:44, , 102F
我也覺得店家有貼海報還一直幫版友說話的很弱耶..
05/03 13:44, 102F
→
05/03 13:45, , 103F
尤其是上面說的嘴沫橫飛，海報出來後卻鴉雀無聲的，呵呵
05/03 13:45, 103F
→
05/03 14:43, , 104F
噗，我似乎推文時間比較早一點的樣子，是誰躲呢XD
05/03 14:43, 104F
推
05/03 15:32, , 105F
酸民根本沒同理心 看LOL版就知道了 還是西斯有人情味
05/03 15:32, 105F
噓
05/03 15:39, , 106F
噗，無視店家公告還說鄉民沒同理心
05/03 15:39, 106F
推
05/04 10:13, , 107F
一樓實在GJ耶!!!!!!!!
05/04 10:13, 107F
‣ 更多 falltrace 的文章
文章代碼(AID): #1HWQyb9I (EatToDie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
EatToDie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 falltrace 的文章
文章代碼(AID): #1HWQyb9I (EatToDie)