Re: [抱怨] 台北-赤坂亭(很堅持的燒烤店)

看板EatToDie (吃到飽)作者abreakheart (友情無價)時間11年前 (2013/06/28 22:06)推噓11(11推 0噓 23→)

留言34則, 14人參與討論串12/12 (看更多)

先向各位版友說聲抱歉，實在很不想再回覆一篇佔用版面資源但因#1HWt1IMe的作者RRphantom私自竄改我的推文，已去信給版主超過一週卻完全沒回應而版主在這期間仍有上線並處理其他版務，我想版主應該是不處理了現在RRphantom又說查到我的住處要找我談XD(我好怕喔~~等你唷^^)，所以為保護本人權益只好以回文的方式防止#1HWt1IMe的作者RRphantom再次竄改我之後的推文目前被竄改的內容如下

噓

abreakheart

06/10 00:16,

06/10 00:16

^^ RRphantom將"口德"改為"口業"

噓

abreakheart

06/10 00:32,

06/10 00:32

^^^ 我原本回應是寫"吃赤X"，但被RRphantom修改成吃X，也可以看到原文#1HWt1IMe中，推文後面的時間點位置也被往前移，證明推文被修改過但RRphantom本人的最新回覆卻不承認他有修改我的推文做過就要敢當，不要做了又不承認，不管是竄改他人推文和共筆都一樣 ================以下為原文章之節錄及我對RRphantom最新回覆之回應=============== : → abreakheart:你甚麼咖啊?以為吃過五星級飯店就跩上天啦XD 05/31 01:30 : 跩?你光吃個赤x就跩成這樣了 : 自己人身攻擊還說別人人身攻擊 : 造那麼多口業難怪沒口福 : 都吃到酸臭的東西 : 阿彌陀佛 : ※ 編輯: RRphantom 來自: 140.112.152.57 (05/31 16:14) : 噓 uok:羞辱了?叫你不要烤生魚片羞辱誰了? 06/04 17:50 : → uok:你該不會是那種去吃飯的時候，東西都不吃 06/04 17:51 : → uok:然後一直拿筷子根湯匙戳碗裡頭的食物的那種人吧.... 06/04 17:52 : 噓 abreakheart:樓上，更好笑的是他根本沒吃過赤坂亭，就覺得被羞辱了 06/09 21:11 : 噓 abreakheart:還有原PO啊，你在我推文下面回的文是對我說的嗎? 06/09 23:35 : 噓 abreakheart:如果是對我說的話，那我就不是對號入座囉 06/09 23:40 : 噓 abreakheart:我前面哪裡有針對你人身攻擊，你可以舉例出來嗎 06/09 23:44 : 噓 abreakheart:不要說什麼都只說一半，但要你舉實例又說不出來 06/09 23:46 : 噓 abreakheart:共筆和赤X的關係就像是你沒吃過赤X 06/09 23:48 : 噓 abreakheart:但卻會被老闆娘羞辱到的關係是一樣的囉 06/09 23:51 : 噓 abreakheart:共筆有交又怎樣?遲交那麼久，還想拿副本給我看是哪招? 06/09 23:54 : 噓 abreakheart:怎麼不在被同學PO文出來鞭之前交啊?我是和共筆不熟啦 06/09 23:56 : 噓 abreakheart:如果我和他很熟，但卻被他公開對話記錄出來鞭 06/09 23:59 : 噓 abreakheart:臉都丟光~早就挖個地洞鑽了~哪還好意思再回文大小聲啊 06/10 00:02 : 噓 abreakheart:還好我做人沒失敗到這種地步，也沒機會遭遇這類經驗囉 06/10 00:04 : 噓 abreakheart:隨便找一篇都可以找到你被同學鞭~自己不檢討還怪我喔 06/10 00:06 : 噓 abreakheart:而且你的水準諒你也不配拿給我看~副本還是留給別人吧 06/10 00:09 : 噓 abreakheart:你也可以找我紀錄出來自爽自HI一下啊，之前不是有查? 06/10 00:12 : 噓 abreakheart:也曾要你舉例~但諒你根本找不到~連爽都沒得爽~可憐喔~ 06/10 00:14 : 噓 abreakheart:我覺得我蠻有口業的啊，常常都能在外面吃到好吃的美食 06/10 00:16 : 噓 abreakheart:爛店雖然很少會遇到，反正以後不用再去光顧就好啦 06/10 00:18 : 噓 abreakheart:現在五星級飯店buffet的素質就算了，兩三年前還會光顧 06/10 00:21 : 噓 abreakheart:但現在有人還是當寶，吃X吃得那麼高興，反正他爽就好 06/10 00:22 : 噓 abreakheart:還爽到給別人分等級呢，光這篇文就不知造了多少口業， 06/10 00:24 : 噓 abreakheart:而且連他本人都承認自己風評很差，級數都不知退到哪了 06/10 00:26 : 噓 abreakheart:難怪沒口福，注定要讓他永遠吃只要不會酸臭的低檔食材 06/10 00:27 : 噓 abreakheart:就滿足了~那就一輩子乖乖在五星級buffet裡吃X吧，阿們 06/10 00:29 : 噓 abreakheart:我吃X也沒比一個從沒吃過赤坂亭，還能在這討論串評 06/10 00:32 : 噓 abreakheart:論店家的人跩囉，吃都沒吃過還能幻想被羞辱真是跩翻天 06/10 00:33 : 這篇回文有語法問題 : 有沒有續集? 我看著呢 : ※ 編輯: RRphantom 來自: 140.112.152.57 (06/11 17:56) : 噓 abreakheart:所以是哪裡有問題?你可以講清楚啊~又再講話講一半嗎? 06/11 18:40 : 噓 abreakheart:但請先把之前講一半的先講完~這才叫語法正確~我看著呢 06/11 18:44 : 噓 abreakheart:沒吃過赤坂亭就直言..客人都被趕跑、過不久就會倒了吧 06/11 18:51 : → abreakheart:面對不存在的事實，有問題的是語法?眼睛?還是腦子? 06/11 18:54 : 噓 abreakheart:還有原PO你不要亂改我的推文 06/21 17:50 : 噓 abreakheart:我06/10 00:32的推文明明是寫"我吃赤X...." 06/21 17:52 : 噓 abreakheart:你為何故意把"赤"字刪掉?吃X就留給你去吃就好了，謝謝 06/21 17:57 : 噓 abreakheart:06/10 00:16的推文也是，口德被你改成口業 06/21 18:05 : 「共筆和赤X的關係就像是你沒吃過赤X」 : 所以共筆跟赤X的關係為何? : 共筆跟赤X有關係 : 老闆娘跟共筆有關係? : 你口業跟赤X也有關係? : 所以你跟共筆也有關係? : 你跟老闆娘也有發生關係? 我和共筆沒有關係，這討論串是討論赤坂亭，你根本就沒吃過，所以你也和赤坂亭沒關係那為何還特地寫一篇文來批評店家?我只是照你的邏輯方式來回你文，你可以我就不行喔? 我和老闆娘不熟，也沒和她發生關係，這是事實，如果你想和老闆娘發生關係請不要問我你沒交共筆被同學抓出來鞭是事實，你不管跳針到哪，這事實就是跟著你一輩子就和你沒吃過赤坂亭一樣也是事實，沒吃過還好意思特地回一篇文評論店家作風你說你看在不久應該會倒店?已經過了快兩個月，看來也不是事實~真佩服你的"自信" : : 你說沒吃過赤X不能批評赤X : 那你沒做共筆還能扯共筆， : 不知道我是誰還能批評我? 誰批評你啦?我只是陳述事實 NCCU04_LawHa版 #12Wks0-_ 這篇文章就是公開的啊，又不是我PO的就算我沒拿出來講，也是改變不了你沒交共筆，被同學PO文出來鞭的事實啊 : : 還好我終於知道你是誰了 : 下次去你住處好好請益一番 : 千萬別躲起來了之前不是也說查到我風評"很好"? 問你好幾次了，請你舉實例出來，但結果和問你到底是哪一家五星級飯店一樣是你不敢舉實例或是根本就找不到? 回應態度就和問你是不是有吃過赤坂亭的反應如出一轍，一率跳針外加人身攻擊帶過還有我的詳細資料從來沒公開過，你是從哪取得的?還是又再胡縐瞎掰? 我有保障我個資的權益，看你要不要說清楚這是怎麼一回事? 如果你真的有查到，那相信你也知道我的手機號碼了，我手機號碼絕對比住處好查你來請益我之前，先打電話給我，和我約個時間，我等你，只怕躲起來的是你而已希望你真的有那個種，能有一次說到做到，我都犧牲到肯浪費時間會見你了看你到底是要向我請益什麼?這次不要再讓我失望囉~ : : 還有 : 我哪有改你吃X? : 你本來就天生吃X : 我要你改你還改不了勒 :※ 編輯: RRphantom 來自: 140.112.152.57 (06/27 16:31) 所以你不承認沒有改我的推文是嗎? 很好，有種就不要在我PO這篇之後再回頭修改你#1HWt1IMe的PO文，修改我推文的證據還在還有吃X是你先說的，我知道你吃習慣了，所以改不了脫口而出喜歡吃什麼的本能你那麼喜歡吃就留給你自己慢慢吃，不要拿出來分享，我並不需要但請你不要竄改我的推文還賴在我頭上，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.72.57

→

hihi29

06/28 22:50, , 1^F

06/28 22:50, 1^F

推

x221320

06/28 23:10, , 2^F

06/28 23:10, 2^F

推

incog

06/28 23:10, , 3^F

06/28 23:10, 3^F

推

sosevil

06/29 00:19, , 4^F

06/29 00:19, 4^F

推

ProductionIG

06/29 02:44, , 5^F

06/29 02:44, 5^F

推

ProductionIG

06/29 02:47, , 6^F

06/29 02:47, 6^F

推

masutaka

06/29 03:13, , 7^F

06/29 03:13, 7^F

推

pppwalker

06/29 08:51, , 8^F

06/29 08:51, 8^F

推

jerrysu74

06/29 11:43, , 9^F

06/29 11:43, 9^F

推

intelb06385

06/29 17:29, , 10^F

06/29 17:29, 10^F

→

abreakheart

06/29 17:53, , 11^F

06/29 17:53, 11^F

→

abreakheart

06/29 17:56, , 12^F

06/29 17:56, 12^F

→

abreakheart

06/29 17:57, , 13^F

06/29 17:57, 13^F

→

ilovee0427

06/29 19:53, , 14^F

06/29 19:53, 14^F

→

falltrace

06/29 21:02, , 15^F

06/29 21:02, 15^F

稟版主大人~版規我有看清楚，其實2010/01/02修編的版規中(文章代碼#1BFZQUMX)有這條此外為尊重板友發言權，請勿任意刪除或修改文章內推文(修改有害or廣告連結可) 以上經檢舉者初次警告一次，再犯者水桶一週，累犯者視情節處份。而2012/2012-10-19最新修訂的版本不知為何就沒有看到這項條例了但在這之後，2013/1/19 您有對#1H1zY9j5這篇文章做過裁決雖然目前的法規對刪推文沒有罰則，可是在此公告中您還是給原po"警告一次，凡再隨意刪除推噓文水桶一個月起跳"之判決也說過"經本次事件後將研擬適當處分"...時間算一算也快半年了...看來是還沒擬好方案總而言之，我個人的發言被竄改，居然不會比推文被刪還嚴重嗎? 我真的不知裁定標準在哪，推文被刪可以公告裁定，但推文被竄改居然就不受理，不解

推

HYSKOA

06/29 21:08, , 16^F

06/29 21:08, 16^F

※ 編輯: abreakheart 來自: 220.135.72.57 (06/29 21:44)

→

falltrace

06/29 21:26, , 17^F

06/29 21:26, 17^F

→

falltrace

06/29 21:26, , 18^F