Re: [新聞] 超商賣機票 交通部支持
: 歷年來都證實，有時候民調反而還比2分半的影片還不準
: 假設高鐵的超商取票是5%(反正我叫5趴魔人)
: 請問一段2分半影片，大概100位乘客
: 全都不用超商取票的機率是多少？
: 我反覆驗算過，有答案了喔！
: 把題目寫清楚一點：
: 樣本不用太大，就一天10萬人
: 如果有5%的人，也就是5,000人使用超商取票
: 那麼我隨便一個時間拍了2分半鐘100位乘客都沒使用超商取票的機率為何？
可以在航空板討論有意義一點的東西嗎(翻桌)
我沒有在捍衛什麼價值(統計學之父啊我?)
只是單純點出你企圖用影片來證明沒有人使用超商取票有多荒唐
我們先不管統計學好了 你出這題目本來就無解
你要怎麼證明你的影片前一分鐘 跟後一分鐘 沒有人使用超商取票?
我們完全無法從你的影片當中去推測或預測前後一分鐘會發生什麼事
只要不在你影片裡 有任何一位乘客使用超商取票 你的命題就不成立
而且這是有可能的 每一個乘客的每一個行動每一秒都在變化
這就是所謂的變數過大 因為無法預測的事情會嚴重影響調查結果
這就是為何取樣絕對不會用有時間性的東西當樣本
也是你影片沒有任何參考價值的原因
順帶告訴你 就算乘客有進站出站 只在一個閘門取樣還是很荒唐
因為乘客進出站不會是同一站 進站和出站的乘客來源就大不相同
最後再告訴你 既然是要調查超商取票使用率
自由座本來就是無效樣本 這不用學統計也知道
因為自由座與對號座乘客行為大不相同
自由座只能當天買 臨時起意 隨機應變
對號座通常都要事先買 以確保時間以及座位(不然預售車票幹嘛?)
兩種車票的乘客行為完全不同 自由座當然不能列為樣本
既然對號座要事先買
你叫外島居民事先搭飛機到台灣買車票啊? 機票錢你出?
(迷之音 扯到一點點航空了?)
還是外島居民只能傻傻買坐不到位子的自由座?
歐對了 你出的題目叫做機率不是統計 數學課本拿去看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.183.179
推
11/24 01:47, , 1F
11/24 01:47, 1F
→
11/24 01:48, , 2F
11/24 01:48, 2F
推
11/24 04:37, , 3F
11/24 04:37, 3F
推
11/24 05:41, , 4F
11/24 05:41, 4F
→
11/24 05:41, , 5F
11/24 05:41, 5F
→
11/24 09:53, , 6F
11/24 09:53, 6F
→
11/24 09:54, , 7F
11/24 09:54, 7F
→
11/24 09:56, , 8F
11/24 09:56, 8F
→
11/24 09:57, , 9F
11/24 09:57, 9F
→
11/24 09:57, , 10F
11/24 09:57, 10F
→
11/24 10:07, , 11F
11/24 10:07, 11F
→
11/24 10:27, , 12F
11/24 10:27, 12F
→
11/24 10:28, , 13F
11/24 10:28, 13F
推
11/24 12:57, , 14F
11/24 12:57, 14F
推
11/25 22:35, , 15F
11/25 22:35, 15F
→
11/27 01:27, , 16F
11/27 01:27, 16F
討論串 (同標題文章)
Aviation 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
13
29
