Re: [新聞] 超商賣機票 交通部支持
看板Aviation (航空板)作者dppt (八卦版和鐵道版一樣可恥)時間15年前 (2010/11/23 17:01)推噓-12(4推 16噓 37→)留言57則, 19人參與討論串9/13 (看更多)
※ 引述《kudo070125 (工藤)》之銘言：
: 實在不想對一個統計學零分的學生大費周章.....
: 直接教你真正的統計學 要研究"超商取票的使用率"會怎麼研究
: 事實上從你在"車站閘門"取樣 就是一個基本的錯誤 根本就不應該在閘門取樣
: 而是以對號車廂內的乘客做為取樣 因為我們調查的前提是使用超商取票的乘客
: 所以必須以"向對號車內乘客做問卷調查"的方法來進行研究
: 且須排除自由座乘客 團體票乘客 旅行社乘客等不是且無法經由超商取票的乘客
: 以減低無效樣本帶來的影響
那我先給你一個零分
自由座是無效樣本？
那版上一堆人叫我5趴魔人時
自由座有沒有在分母裡面？
前面都解釋過了還在盧這個
沒錯，就統計學來說，這段影片要想當作論文、甚至研究案
都絕對是零分。
但我的目的是要交論文、作研究案嗎？
我的目的是要修理一些偽君子、假道學
這個世界不是只有統計學
還有媒體學、社會學、甚至完全沒列作學科的東西
這也是為什麼大學教授一離開校園就很容易餓死的原因
如果我真的照你說的去調查，結果也出來了。
能達到我修理偽君子、假道學的目的嗎？
這是一場媒體戰、2分半的影片效果遠比精準可信、耗時費錢的調查來得有用
而且這種觀察沒有價值？
就拿最近的選舉來說
大部份的人是怎麼判斷誰贏誰輸
耗時費錢的民調嗎？
歷年來都證實，有時候民調反而還比2分半的影片還不準
當然大部份的2分半影片不準的也很多
那麼準與不準的關鍵何在？
為何民調公司花了大錢去作民調，最後準確度還比大部份人用的方法更不準？
再來，請問你要悍衛的，是統計學的價值還是高鐵超商取票的價值？
如果是前者，你可以說我這段影片在統計學上信賴度有限。
但是可以說完全沒有價值嗎？
統計學有說信賴度不足，就完全沒有參考價值嗎？
好吧！就算如此，那有更多的人說：
「超商取票很好用～尖峰時間台北售票機排超多人的」
「為啥我還是看到很多人拿超商高鐵票？」
「超商取票很方便啊 搭高鐵看用超商票的人也不少」
「所以我身邊很多人都不是乘客就對了! 因為我們都去超商買票~」
「明明就很成功 二樓要顛倒是非 黑的說成白的 其心可議!!!!!」
「我搭高鐵那麼多，我反而是看得出來人數變多耶」
你怎麼都充耳不聞？
再問一次，請問你要悍衛的，是統計學的價值還是高鐵超商取票的價值？
如果你還是認為你自己是在悍衛統計學價值
那我們來討論統計學
假設高鐵的超商取票是5%(反正我叫5趴魔人)
請問一段2分半影片，大概100位乘客
全都不用超商取票的機率是多少？
我反覆驗算過，有答案了喔！
把題目寫清楚一點：
樣本不用太大，就一天10萬人
如果有5%的人，也就是5,000人使用超商取票
那麼我隨便一個時間拍了2分半鐘100位乘客都沒使用超商取票的機率為何？
統計學這麼強，那這一題一定易如反掌囉！
另外你說可以和高鐵要資料
就算我要得到，那可以在PTT公佈嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.153.83
→
11/23 17:26, , 1F
11/23 17:26, 1F
→
11/23 17:26, , 2F
11/23 17:26, 2F
推
11/23 17:29, , 3F
11/23 17:29, 3F
→
11/23 17:30, , 4F
11/23 17:30, 4F
→
11/23 17:30, , 5F
11/23 17:30, 5F
→
11/23 17:31, , 6F
11/23 17:31, 6F
→
11/23 17:32, , 7F
11/23 17:32, 7F
→
11/23 17:32, , 8F
11/23 17:32, 8F
→
11/23 17:33, , 9F
11/23 17:33, 9F
→
11/23 17:39, , 10F
11/23 17:39, 10F
推
11/23 18:10, , 11F
11/23 18:10, 11F
推
11/23 18:11, , 12F
11/23 18:11, 12F
→
11/23 18:11, , 13F
11/23 18:11, 13F
→
11/23 18:12, , 14F
11/23 18:12, 14F
噓
11/23 18:19, , 15F
11/23 18:19, 15F
噓
11/23 19:42, , 16F
11/23 19:42, 16F
噓
11/23 20:22, , 17F
11/23 20:22, 17F
噓
11/23 20:37, , 18F
11/23 20:37, 18F
噓
11/23 20:42, , 19F
11/23 20:42, 19F
→
11/23 20:42, , 20F
11/23 20:42, 20F
噓
11/23 20:48, , 21F
11/23 20:48, 21F
→
11/23 20:49, , 22F
11/23 20:49, 22F
→
11/23 20:49, , 23F
11/23 20:49, 23F
→
11/23 20:50, , 24F
11/23 20:50, 24F
→
11/23 20:50, , 25F
11/23 20:50, 25F
→
11/23 20:55, , 26F
11/23 20:55, 26F
噓
11/23 21:16, , 27F
11/23 21:16, 27F
噓
11/23 21:19, , 28F
11/23 21:19, 28F
→
11/23 21:37, , 29F
11/23 21:37, 29F
→
11/23 21:40, , 30F
11/23 21:40, 30F
→
11/23 21:41, , 31F
11/23 21:41, 31F
→
11/23 21:41, , 32F
11/23 21:41, 32F
→
11/23 22:02, , 33F
11/23 22:02, 33F
→
11/23 22:03, , 34F
11/23 22:03, 34F
→
11/23 22:04, , 35F
11/23 22:04, 35F
→
11/23 22:05, , 36F
11/23 22:05, 36F
→
11/23 23:02, , 37F
11/23 23:02, 37F
噓
11/23 23:32, , 38F
11/23 23:32, 38F
噓
11/23 23:41, , 39F
11/23 23:41, 39F
→
11/24 00:38, , 40F
11/24 00:38, 40F
→
11/24 01:12, , 41F
11/24 01:12, 41F
→
11/24 01:13, , 42F
11/24 01:13, 42F
噓
11/24 01:16, , 43F
11/24 01:16, 43F
→
11/24 01:17, , 44F
11/24 01:17, 44F
→
11/24 01:21, , 45F
11/24 01:21, 45F
→
11/24 01:21, , 46F
11/24 01:21, 46F
→
11/24 01:22, , 47F
11/24 01:22, 47F
→
11/24 01:24, , 48F
11/24 01:24, 48F
噓
11/24 01:38, , 49F
11/24 01:38, 49F
→
11/24 01:38, , 50F
11/24 01:38, 50F
→
11/24 03:39, , 51F
11/24 03:39, 51F
噓
11/24 07:14, , 52F
11/24 07:14, 52F
→
11/24 09:49, , 53F
11/24 09:49, 53F
噓
11/24 09:55, , 54F
11/24 09:55, 54F
推
11/24 10:02, , 55F
11/24 10:02, 55F
噓
11/24 12:10, , 56F
11/24 12:10, 56F
噓
11/27 01:16, , 57F
11/27 01:16, 57F
討論串 (同標題文章)
Aviation 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
13
29
